不同老化機箱內的溫度不同所致。另外發(fā)現, 使用不同的濾光片對老化效果的影響不大, 尤其表現在PC 的老化結果上。靜態(tài)樣架氙燈老化試驗機的日光濾光片和旋轉鼓式氙燈老化試驗機的CIRA/ SL濾光片的性能很接近, 即通過正確選擇和使用相應的濾光系統及曝曬條件, 兩者的老化結果接近一致。

一、靜態(tài)樣架氙燈老化試驗機的測試結果

表2 列出采用靜態(tài)樣架氙燈老化試驗機和旋轉鼓式氙燈老化試驗機對PS 和PC 的測試結果誤差。靜態(tài)樣架氙燈老化試驗機的測試誤差范圍僅為3% ~ 8% , 而旋轉鼓式氙燈老化試驗機的誤差范圍為3% ~ 13% 。

二、靜態(tài)樣架氙燈老化試驗機的結構特點和使用性能

靜態(tài)樣架氙燈老化試驗機相對于旋轉鼓式氙燈老化試驗機能提供更好的水噴淋循環(huán)裝置, 能更好地模擬雨水、露對材料性能的影響, 所以其老化測試的結果更接近于自然老化。靜態(tài)樣架氙燈老化試驗機使用簡便, 用戶無需經過復雜的培訓即可操作。同時, 它的維修費用低廉、性能價格比合理。目前, 大多數標準化組織, 包括ISO 和ASTM 都傾向于發(fā)展以性能為基礎的測試手段和方式。這些方式規(guī)定了測試條件( 如輻照、光譜、溫度、濕度等)及可接受的性能范圍, 而不要求使用任何特殊的裝置和硬件配置。美國、日本等國先后制定了有關標準; 2003 年7 月ISO 制定了ISO 4892- 25實驗光源下的塑料老化測試) ) ) 第12 部分: 氙燈老化6,靜態(tài)樣架老化試驗機正是符合性能為基礎的標準的老化測試設備, 符合標準發(fā)展的方向。

三、靜態(tài)樣架氙燈老化試驗機試驗結論

靜態(tài)樣架氙燈老化試驗機的老化效果基本上等同于旋轉鼓式氙燈老化試驗機, 但其老化速度略快于旋轉鼓式氙燈老化試驗機, 且其測試的誤差范圍僅為 3% ~ 8%, 而旋轉鼓式氙燈老化試驗機的誤差范圍則為 3%~ 13%。同時, 靜態(tài)樣架氙燈老化試驗機相對于旋轉鼓式氙燈老化試驗機能提供更好的水噴淋循環(huán)裝置, 其老化測試結果更接近自然老化, 并具有使用簡便、維修費用低廉、性能價格比合理等優(yōu)點。http://www.456619.com